Timbre

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

 

Estudo Técnico Preliminar

ESTUDO TÉCNICO PRELIMINAR - ETP - Formulário (v.6)      
Planejamento de Solução Integral Número do ETP 2018/DIENG/ETP.23
        Item do PAC AAAA/PAC.NN
             
I. Descrição Suscinta do Assunto do ETP        
Apenas o cerne do assunto do estudo técnico deve constar dessa descrição, sem qualquer menção a eventual solução pré-estabelecida.
Manutenção de grupo geradores, no-breaks, estabilizadores e chave estática do TRF1
             
II. Identificação da Necessidade da Administração - Exposição de Motivos ou Causas da Necessidade
Identificar a atividade, plano ou projeto da Administração, ou ainda, a situação indesejável (problema) que motiva a busca por uma solução. 


   * Manutenção do provimento de energia elétrica estabilizada dos Edifícios do TRF;
   * Falta de mão-de-obra especializada no quadro do Tribunal e nos contratos de manutenção predial;
 
             
III. Alinhamento com Diretrizes e Metas Institucionais        
Alinhar a necessidade mencionada com o atendimento (integral ou parcial) a: (1) metas estabelecidas no PPA; ou (2) planos de órgãos governantes superiores (CJF, CNJ); ou (3) objetivos estratégicos do TRF1; ou ainda associados a (4) programas ou atividades formalmente estabelecidos para a Unidade Demandante.

  *  Aperfeiçoamento de gestão de custos;
 *   Melhoria da infraestrutura e governança de TI.
             
IV. Especificação dos Requisitos da Necessidade      
Identificar os requisitos da necessidade da Administração que precisarão ser atendidos pela solução que vier a ser escolhida. Devem ser: (1) descritos de forma clara, objetiva e mensurável; (2) formulados em termos do negócio da instituição, e nunca em termos dos meios (solução) para atingi-los; (3) realmente indispensáveis.
Requisito nº Descrição
R1 Grupos geradores: manter a continuidade do fornecimento de energia caso a concessionária interrompa
R2 Estabilizadores: manter a energia nos padrões estabelecidos de voltagem e amparegem
R3 No-breaks: manter e estabilizar o fornecimento de energia para os equipamentos, durante o desligamento da concessionário.
R4 Chave estática: equalizar a energia entre os equipamentos no-break
             
V. Estimativas das Quantifidades para Atendimento dos Requisitos da Necessidade
Calcular as quantificar indispensável e suficiente ao atendimento dos requisitos da necessidade. Relatar o método de cálculo adotado para estimá-las e desenvolver a aplicação do método para cada requisito analisado.
Requisito Método de Cálculo Aplicação Quantidade
R1 Levantamento in loco Ed. Anexo I, Sede II e CENTREJUFE 5 (cinco) 
R2 Levantamento in loco Ed. Sede I, Sede II, Adriana,  5 (cinco) 
R3 Levantamento in loco Ed. Anexo I, Base Operacional, CENTREJUFE, Sede I, Sede II 26 (vinte e seis)
R4 Levantamento in loco Ed. Anexo III 1 (uma)
             
VI. Alternativas de Solução Disponíveis no Mercado        
Relacionar as alternativas de solução disponíveis no mercado que satisfazem aos requisitos da necessidade. 
Solução nº Descrição
S1 Contratação de empresa especializada, com garantia
S2 Contratação de mão de obra específica para realização, sem garantia
             
VII. Estimativa de Preços das Alternativas de Solução
Estimar, de forma expedita, o valor de cada uma das soluções disponíveis no mercado, identificando o método de cálculo adotado para estimá-las e desenvolver a aplicação do método para cada estimativa de custo. Anexar ao ETP os documentos que lhe dão suporte.
Solução nº Método de Cálculo Aplicação Custo Estimado
S1 Cotação em mercado de serviço especializado (média de preços orçados) Valor mensal: R$ 35.170,00e valor anual: R$ 422.040,00 Doc. Sei. No. 7048619
S2 Não foi encontrado profissional que conhecesse tecnicamente as cadeiras para realizar esse serviço    
             
VIII. Razões da Escolha da Melhor Solução        
Apresentar as razões da escolha da solução que entende ser a melhor opção para satisfação da necessidade, considerando: (1) a viabilidade técnica das ações que a compõe, (2) atenção ao princípio da padronização, (3) eficácia (maior benefício), (4) eficiência (menor custo), (5) sustentabilidade da solução, (6) atendimento a critérios de acessibilidade e inclusão, e (7) aceitabilidade do risco associado à solução.
A solução escolhida foi a contratação de servio especializado para o remanejamento das cadeiras:
(1) a viabilidade técnica das ações que a compõe: necessidade de contratação de uma empresa especializada no serviço (falta de mão-de-obra específica no contrato de manutenção);
 (2) atenção ao princípio da padronização: o serviço deve garantir a integridade e o padrão de instalação para a correta operação da cadeira;
 (7) aceitabilidade do risco associado à solução: devido ao elevado valor das cadeiras, é necessário minimizar os riscos de uma instalação incorreta das mesmas.
             
IX. Descrição da Solução Integral        
Relacionar o conjunto de todas as ações que compõem a solução (tipo: aquisições de bens, contratação de serviços, treinamentos, normas, procedimentos, convênios, entre outros) para, de forma integrada, atender aos requisitos da necessidade.
Ação nº Descrição Tipo
A1 Contrataçõa de serviços
A2 Prestação de serviço de manutenção preventiva mensal
A3 Fornecimento e substituição de peças avariadas e aprovadas
A4 Emissão de relatórios
             
X. Justificativas para o Parcelamento ou não da Solução        
Apresentar as razões que justificam a opção pelo não parcelamento da solução, ou a opção pela decomposição (da parte da solução que está sujeita a licitação) segundo parcelas determinadas e compatíveis.
Opção e Justificativa:
Parcela nº Descrição Justificativa
P1 A contratação de uma mesma empresa para realizar a manutenção de todos os equipamentos, permitirá um maior controle e garantia de fornecimento contínuo de energia. Economicidade de processo e eficiência
P2 Existem várias empresas especializadas na manutenção de todos os equipamentos. Economicidade de processo e eficiência
             
XI. Resultados Pretendidos com a Solução        
Declarar os benefícios diretos e indiretos que a Administração almeja alcançar com a implantação da solução integral escolhida, sempre que possível de forma clara, objetiva e mensurável.
Benefícios nº Descrição Meta
B1 Manter o provimento de energia initerrupta para os computadores do TRF1 100%
B2 Garantir o bom funcionamento do jurisdicionado  100%
B3 Garantir o funcionamento de eneriga initerrupto para o CPD que atende toda a 1ª Região 100%
             
XII. Adequações do Ambiente do Órgão Impostas pela Solução Escolhida       
Relacionar as adequações que precisarão ser providenciadas no ambiente do órgão, em função da implantação da solução escolhida, considerando os impactos sobre o espaço físico,  os estoques de materiais, as instalações técnicas, os sistemas informatizados, a segurança, os acessos, a capacitação de pessoal, as rotinas e os processos de trabalho, entre outros.
Adequação nº Descrição Tipo
D1 Garantir a entrada dos funcionários nos setores para executar as preventivas Acesso
D2 Manter e cumprir um cronograma de preventivas Rotina
D3 Acompanhamento de equipe de terceirizados pela equipe local Rotina
             
XIII. Cronograma de Ações        
Identificar, para cada uma das ações que integra a solução escolhida  e para cada uma das adequações no ambiente do órgão (tanto as que serão executadas diretamente pelo órgão, quanto as que precisarão ser licitadas), o responsável pela ação/adequação, a despesa prevista,  o momento do "start" ou da entrega da especificação à Autoridade Competente; prazos estimados para o (a) aperfeiçoamento e aprovação do TR, (b) seleção de fornecedores/prestadores e (c) execução. Anexar cronograma físico-financeiro com esses dados.
Ação/Adequação nº Responsável Custo Estimado Start (data) Prazo Aprovação Prazo Seleção Prazo Execução
TR SEOCI/DIENG N/A 30/10/2018 09/11/2018    
Aquisição NULIT/DICOM N/A 09/11/2018 10/12/2018    
Execução  SEOCI/DIENG R$ 35.170,00 12/04/2019 24/04/2019    
             
             
XIV. Declação de Viabilidade
Declarar que a solução escolhida é viável, ou que não é viável de ser implantada no órgão.
A solução é viável
             
Encaminhamento
Encaminhamos o presente Estudo Técnico Preliminar para:
1. Aprovação da Solução pela Autoridade Competente
2. Aprovação do Cronograma de Ações pelo Comitê Orçamentário
             
Equipe de Planejamento da Solução        
  Responsável Matrícula Assinatura
Unidade Técnica Especializada (Gestor)     Paloma Leal Coutinho TR300791  
Unidade Técnica Especializada (Gestor) José Arnaldo Martins Costa TR87503  
Unidade Demandante (Beneficiária)   Euzébio Sá Cavaignac Neto   TR301259  

logotipo

Documento assinado eletronicamente por Euzebio Sá Cavaignac Neto, Diretor(a) de Divisão, em 25/10/2018, às 14:36 (horário de Brasília), conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por Paloma Leal Coutinho Boros, Supervisor(a) de Seção, em 25/10/2018, às 14:51 (horário de Brasília), conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


logotipo

Documento assinado eletronicamente por José Arnaldo Martins Costa, Supervisor(a) de Seção, em 25/10/2018, às 14:57 (horário de Brasília), conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


QRCode Assinatura

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.trf1.jus.br/autenticidade informando o código verificador 7048641 e o código CRC 91C5BB3D.




SAU/SUL - Quadra 02, Bloco A, Praça dos Tribunais Superiores - CEP 70070-900 - Brasília - DF - www.trf1.jus.br

0021143-09.2018.4.01.8000 7048641v2